Pasaulis laukė, kada atsiras pirmasis tikras androidas-namuose-dirbantis robotas. Tačiau kai kompanija 1X iš Palo Alto paskelbė apie savo robotą Neo, ekspertų reakcija buvo ne triumfas, o šokas ir kritika.
Iš pirmo žvilgsnio viskas skamba įspūdingai: žmogaus ūgio androidas, dirbtinis intelektas, 22 laisvės laipsniai, gebėjimas kelti iki 70 kilogramų.
Bet išsamiai išnagrinėjus paaiškėjo, kad projektas turi vieną didelę, nepatogią problemą.
Robotas praktiškai nemoka dirbti be žmogaus valdymo. O tą žmogų – matosi oficialiai – samdo gamintojas.
Tyrinėdamas šią istoriją, kalbėdamas su dirbtinio intelekto specialistais ir skaitydamas technines ataskaitas, pastebiu vieną tendenciją: robotų revoliucija įvyksta ne taip, kaip ją įsivaizdavome. Ne viskas, kas atrodo futuristiška, iš tikrųjų yra pažangu ar saugu.
Kas iš tikrųjų yra robotas Neo
Pagal specifikacijas Neo skamba įspūdingai:
• aukštis – 167 cm
• svoris – 30 kg
• gali nešti 25 kg
• gali pakelti iki 70 kg
• turi 22 judesių laisvės laipsnius
• turi 2 kameras, 4 mikrofonus ir 3 garsiakalbius
• naudoja pažangų orientacijos ir kompiuterinio matymo AI
Visa tai, regis, turėtų leisti robotui būti puikiu namų padėjėju. Tačiau realybė kitokia.
Iš dėžės Neo beveik nieko nemoka.
Žurnalistė Joanna Stern iš The Wall Street Journal testavo robotą ir pastebėjo, kad paprasčiausia užduotis – sudėti indus į indaplovę – truko daugiau nei 5 minutes, ir net tai Neo padarė, tik todėl, kad operatorius jį valdė nuotoliniu būdu.
Taip, teisingai – robotą, kuris turėtų dirbti jūsų namuose savarankiškai, realiai valdo svetimas žmogus.
Oficialiai: į jūsų namus turės prieigą nuotolinis operatorius
Kompanija 1X oficialiai patvirtina:
Kai robotas nesupranta situacijos – valdymą perima žmogus.
Tai reiškia:
• operatorius mato, kas vyksta jūsų namuose
• operatorius gali judinti robotą jūsų namuose
• operatorius gali įeiti į bet kurią erdvę, kuri nėra pažymėta kaip „draudžiama zona“
Ir čia prasideda didžioji problema.
Net jei pačiame robote įrengtos saugumo priemonės, pats ilgalaikio nuotolinio valdymo faktas kelia klausimų apie:
• privatumo pažeidimus
• galimą kibernetinę ataką
• robotų perėmimą
• duomenų nuotėkį
• potencialią fizinę grėsmę žmonėms namuose
Mano manymu, čia slypi didžiausias projekto „Neo“ trūkumas. Kalbėdamas su AI inžinieriais, pastebiu, kad ši problema žinoma nuo pat robotikos aušros: kol robotas neturi tikro supratimo apie fizinį pasaulį, žmogaus priežiūra yra neišvengiama.
Bet ar tikrai norime svetimų akių savo svetainėje?
Dirbtinis intelektas, kuris dar nesupranta pasaulio
Neo naudojamas AI nėra giliai suvokiantis.
Tai reiškia, kad robotas:
• nemoka planuoti sudėtingų užduočių
• negali prisitaikyti prie netikėtų situacijų
• nesupranta konteksto
• nemoka laiku priimti sprendimų
Kai jis „įstringa“, operatorius turi jį išgelbėti.
Pagal oficialią dokumentaciją tokie įstrigimai įvyksta dažnai.
Tai toli gražu nėra vizija, kurioje robotai pakeičia žmonių darbą.
Klausimas dėl saugumo – neišspręstas
Kompanija siūlo nustatyti „draudžiamas zonas“, bet kibernetinio saugumo specialistai akcentuoja:
• jei yra nuotolinė prieiga – ji teoriškai gali būti pažeista
• jei robotą galima valdyti iš išorės – jis gali būti panaudotas prieš jus
• jei robotas turi kamerą ir mikrofonus – jis gali tapti šnipinėjimo įrankiu
Atsižvelgiant į tai, kad Neo kainuoja 20 000 JAV dolerių, arba 499 dolerius per mėnesį su prenumerata, toks privatumo lygio kompromisas atrodo neprotingas.
Kodėl ekspertai mano, kad projektas pasmerktas
Perskaičius kelias analizės ataskaitas ir aptarus temą su robotikos tyrėjais, vis dažniau girdžiu vieną mintį:
„1X projektas žavi idėja, bet ne technologija.“
Priežastys:
• robotai dar nėra pasiruošę realiems namų darbams
• AI negali savarankiškai priimti sprendimų
• realiai didžiąją darbo dalį atlieka nuotoliniai operatoriai
• tai reiškia, kad robotas nėra autonomiškas
• didelė kaina neatitinka naudos
• rizikos – per didelės
Kitaip tariant – tai, ką kompanija parduoda kaip „namų androidą“, realiai yra nuotoliniu būdu valdoma mobilioji kamera-operatorius.
Robotas Neo iš 1X buvo pristatytas kaip pirmasis tikras androidas-namų darbininkas, tačiau ekspertai skeptiški. Dėl menko savarankiškumo, būtino nuotolinio operatoriaus ir rimtų privatumo grėsmių projektas atrodo daugiau kaip futuristinė vizija nei realus įrankis. Nors technologija įspūdinga, praktinis jos pritaikymas kelia klausimų, į kuriuos kol kas nėra aiškių atsakymų.
DUK
Ar robotas Neo savarankiškas?
Labai ribotai. Daugeliu atvejų valdymą perima nuotolinis operatorius.
Ar Neo kelia privatumo riziką?
Taip. Operatorius gali matyti jūsų namus ir valdyti robotą.
Ar toks robotas naudingas buityje?
Remiantis testuotojų atsiliepimais – kol kas ne. Net paprastos užduotys jam sudėtingos.
Šaltiniai:
Šaltiniai:
Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Home_robot
https://www.britannica.com/technology/robotics
